“Ẵm” tiền một cách mờ ám
Theo
phản ánh đến báo Lao Động của một số phụ huynh có con gửi tại Trường
Mầm non số 4, vào đầu năm học 2013-2014, trường đã thu tiền “bảo hiểm
thân thể cho học sinh”, mỗi cháu là 70.000 đồng/năm. Đáng lẽ số tiền này
phải đóng cho Cty Bảo Việt Nam Định để Cty này làm giấy chứng nhận bảo
hiểm, đảm bảo quyền lợi cho các cháu. Thế nhưng, nhà trường lại không
làm theo quy trình đương nhiên ấy, mà lại… “ém” số tiền này, không đóng
cho Cty.
Theo các phụ huynh, sự việc chỉ vỡ lở khi một em học sinh bị ốm,
phụ
huynh của em này lên Cty Bảo Việt Nam Định để lĩnh tiền bảo hiểm thì
Cty này nói không có, do nhà trường không tham gia bảo hiểm tại Cty. Bức
xúc, phụ huynh này đã làm đơn gửi các cơ quan chức năng.
Bà
Nguyễn Thị Quế (số nhà 26A, ngõ 208, đường Thái Bình, có cháu nội gửi
tại Trường Mầm non số 4) cho biết: Gia đình đóng tiền vào tháng 8.2013,
nhưng suốt cả năm học, bà không hề biết về việc này, cho đến khi có
người kiện nhà trường. Sau đó, vào cuối năm học, có người gọi bà ra…
lĩnh lại 70.000 đồng đã đóng cho nhà trường.
“Có
2 cô đến đưa tiền cho tôi. Khi tôi hỏi tại sao trả lại tiền, họ bảo là
tưởng là để lại mua dụng cụ đồ chơi. Tôi phản ứng, nói đã có tiền đóng
riêng cho khoản đấy rồi, thì họ bảo “nhưng có người kiện, rồi thanh tra ở
bên trên xuống nên phải trả lại”. Được biết, hầu hết phụ huynh đã nhận
lại tiền.
Trao
đổi với phóng viên, bà Phạm Thị Nhị – Hiệu trưởng Trường Mầm non số 4 –
thừa nhận có việc nhà trường không nộp tiền Bảo Việt trong năm học
2013-2014, nhưng lại đổ lỗi cho… hoàn cảnh và cho cấp dưới. Theo bà Nhị,
sau khi thu tiền thì từ tháng 8 – 12.2013, nhà trường phải chuẩn bị
đón… đoàn kiểm tra của Bộ GDĐT về công tác công nhận hoàn thành phổ cập
giáo dục mầm non cho trẻ mẫu giáo 5 tuổi, nên quên mất nộp.
“Hơn
nữa, cô kế toán mới ký hợp đồng làm việc từ tháng 6 nên chưa quen, bản
thân tôi thì bận, không có thời gian kiểm soát, khi quyết toán năm mới
phát hiện ra là chưa nộp” – bà Nhị nói. Như vậy, lời giải thích của bà
Nhị mâu thuẫn hoàn toàn với lời của các cô giáo khi đi trả tiền, nói là
dành khoản tiền này để mua đồ chơi.
Trong
khi phụ huynh “tố” nhà trường chỉ trả tiền cho phụ huynh vào tháng 6
sau khi có đơn kiện làm vỡ lở chuyện, thì bà Nhị lại nói: Vào tháng 1,
nhà trường quyết toán mới phát hiện ra là chưa nộp, nhưng tháng 2 là
tết, nên tháng 3 mới bắt đầu trả tiền cho phụ huynh. Bà Nhị cho biết,
năm học trước, trường có 200/300 cháu đóng Bảo Việt.
Hết dằn mặt đến phủ dụ
Theo
phản ánh của các bậc phụ huynh, vị phụ huynh đầu tiên viết đơn tố cáo
đã bị hai đối tượng tên là Duy và Sỹ (làm nghề cầm đồ ở đường Trần Hưng
Đạo) hung hăng đến tận nhà đe dọa tính mạng gia đình, đòi vị phụ huynh
này rút đơn.
Ông
Tống Xuân Mạc – tổ trưởng tổ dân phố số 23, P.Trần Tế Xương – cho biết:
Sáng 3.6, vợ chồng anh Trần Văn Q (phụ huynh viết đơn tố cáo) sang nhà
ông báo cáo là có đối tượng đến nhà đe dọa chiều không được đi họp phụ
huynh. Ông Mạc có gọi cho CA phường, nhưng sau đó các đối tượng đó đã bỏ
đi. Điều đáng nói là, theo ông Mạc, đối tượng côn đồ đến ngay sau khi
bà Nhị rời khỏi nhà của anh Q.
Mặc
dù bị đe dọa, nhưng vợ chồng anh Q vẫn không rút đơn. Tuy nhiên, sau đó
đã có nhiều người, trong đó có một cán bộ đã về hưu, gọi điện đến tác
động. Vì nể người này, vợ chồng anh Q đã rút đơn. Tuy nhiên, anh chị
không nhận lại 70.000 đồng trường trả lại.
Trao
đổi với phóng viên, bà Nhị phủ nhận việc mình “điều” đầu gấu đến dằn
mặt vợ chồng anh Q. “Tôi không biết, không làm chuyện đó” – bà Nhị bảo.
Bà Nhị chỉ thừa nhận việc cán bộ về hưu của phòng nội vụ TP.Nam Định có
tác động đến vợ chồng anh Q và người này chính là anh họ của bà.
Bà
Nguyễn Thị Quế bức xúc: “Đáng lẽ nhà trường phải nhìn ra cái sai để sửa
sai. Nhưng ngược lại, nhà trường không biết sửa sai, mà còn cho người
đến đe dọa người tố cáo; rồi nhờ người tác động để rút đơn”.
Nhiều
vị phụ huynh bức xúc cho rằng, nhà trường đã làm gì với số tiền đáng lẽ
phải đóng để lo chế độ bảo hiểm cho các cháu? Và nếu phụ huynh không
phát hiện ra thì số tiền đó sẽ đi đâu, vào túi ai?Nguồn
0 comments:
Post a Comment